朽津信明「蘇る古墳壁画の世界—装飾古墳のデジタルコンテンツ化—」
上に書いた通り聞けず（3DCGを使うものらしい）。すまん、つっちー。論文は今度のゼミに持って行くので許してね。五島敏芳「アーカイブズ情報の電子化・保存と共有化動向」
この発表については途中からだったということもあるし、五島さんの発表は歴博の共同研究班などで何度か聞いていたりもするのでここでは書かない。ただ、彼が最近ひっぱりだこの人であることについては指摘しておきたい。最近、「デジタル・アーカイブ」という言葉をよく耳にするが、アーカイブの本来の「（公）文書の（永久）保存」という意味でのデジタル・アーカイブは驚く程少ない。不思議なことに我が国では、文化財のデジタル化という程度の意味で「デジタル・アーカイブ」という言葉を使ってしまっている（私も、あまり使いたくはないが、そういう用法で使うことがある）。五島さんは、本来的な意味でのデジタル・アーカイブについて語れる数少ない人だったりするので、ひっぱりだこなのである。
江草由佳「戦前期教科書の電子化・保存とその応用」
「電子化・保存」の話はなつかしい感じ（マイクロフィルム＋PDF）。むしろ、その前段階で概説された研究対象（資料）としての教科書の話はおもしろかった。資料としての教科書の価値は、レアだから価値があるという文化財的なものではなく、ある世代のほとんどの人が目にしているという圧倒的な普及率を誇るメディアであるという点であるとのこと。確かにそうだ。あと、個人的には、サンプルとして回覧された満州国の教科書にあったモンゴル相撲の記事が気になった (^_^;;
矢野環「古典籍からの情報発掘—再生そして生命誌、ネットワーク—」
一番楽しみにしていた発表。バイオ・インフォマティクスなどで使われる数理モデルを文献学に応用したり、茶人の人間関係をグラフ・ネットワークとして分析する、というもの。意外に思われるかもしれないが、DNAはGCATの四文字で書かれたテキストなので、テキスト・データベースの技術（全文検索とか）がそのまま応用されているし、写本を比較して伝写系統を分析するみたいなことと同じようなことも行われており、そのためのツールもたくさん公開されている。文献史学の史料批判などにも充分応用可能な方法なのである。休憩時間に矢野先生とちょっと議論したのだが、数理的なモデルで出てきた結果をどう評価し、解釈するかについては、はっきりとした方法は見出されていない。今後、考えていきたいところ。
田良島哲「文化財情報の発掘と再生—「モノ」と「テキスト」のはざまで—」
文書がどのようにして「古文書」になり、後に研究者が「史料」として見出して、場合によっては国宝などになったりするのかを概説した上で、史資料のデジタル化には各分野（文献史学、書誌学、古文書学、考古学etc...）の方法論に基づいた「見る目」の共有が必要なのではないか、と問題提起。方法論の（コンピュータを考慮した）共有には、方法論の形式化ないし記述が必要なわけだが（上の矢野先生が使っている数理モデルは、文献学の一部を数学的に形式化したものとも言える）、これが一筋縄ではいかないですよねー、という議論を、会終了後、ほんの短い時間ではあったが田良島さんとすることができた（文書などの材質に関しては、客観的な記述が非常に難しいらしい）。
こういう議論ができるのが、ライブで発表を聞く醍醐味である。遅刻しちゃったけど、行ってよかった。
No comments:
Post a Comment